||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-16107/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Новгородский коммерческий банк "Славянбанк" от 10.10.2010 N 08-81 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А44-3448/2009 Арбитражного суда Новгородской области

по иску закрытого акционерного общества "Новгородский машиностроительный завод" в лице конкурсного управляющего (г. Великий Новгород; далее - завод) к закрытому акционерному обществу "Новгородский коммерческий банк "Славянбанк" (г. Великий Новгород; далее - банк) о признании недействительным соглашения об отступном от 18.08.2006 N 3 и применении последствий его недействительности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области и индивидуальный предприниматель Полушин А.М.

Суд

 

установил:

 

Определением от 28.07.2009 Арбитражным судом Новгородской области было принято к производству заявление завода в лице конкурсного управляющего к банку о признании недействительным соглашения об отступном от 18.08.2006 N 3 и применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд сослался на то, что данное требование подлежит рассмотрению не в исковом производстве, а в рамках дела о банкротстве.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на его незаконность, считая его принятым с нарушением положений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 разъяснено, что заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве. Решение суда первой инстанции было вынесено 29.04.2010.

Суд надзорной инстанции считает, что с учетом доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, имеются основания для проверки правильности применения судом апелляционной инстанции норм материального права в порядке кассационного производства Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-3448/2009 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"