||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-18221/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (госква, далее - департамент) от 06.12.2010 N 10/36665 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2010 по делу N А40-4272/10-68-59, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, постановления от 01.10.2010 и определения от 06.10.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Трест МСМ-1" (госква, далее - общество) к государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана города Москвы (г.Москва, далее - предприятие) о взыскании 102 368 554 руб. 69 коп., составляющих задолженность по договору от 15.10.2007 в размере 95 137 500 руб. и 7 231 054 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 решение суда первой инстанции от 06.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010, с учетом определения об исправлении опечатки от 01.10.2010, судебные акты отменены, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 кассационная жалоба департамента на состоявшиеся по делу N А40-4272/10-68-59 судебные акты возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, полагает необходимым привлечение департамента к участию в деле, поскольку обжалуемыми судебными актами нарушаются права и законные интересы собственника ответчика. Кроме того, заявитель считает необоснованным возвращение ему кассационной жалобы определением от 06.10.2010.

Судом установлено, что истец (исполнитель) на основании заключенного с ответчиком (заказчик) договора от 15.10.2007 выполнил работы по разработке объемно-планировочных решений для определения показателей надземной части конкурсного объекта "комплекс административных зданий законодательной и исполнительной власти города Москвы в ММДЦ "Москва-Сити" на сумму 95 137 500 руб. и передал результат работ по акту от 29.12.2008, подписанному заказчиком без замечаний.

Установив факт выполнения работ и наличие задолженности, суд первой инстанции взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение, установив, что соглашение соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При вынесении определения от 06.10.2010 Федеральный арбитражный суд Московского округа исходил из того, что кассационной инстанцией прекращено производство по делу, поэтому поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Из содержания оспариваемых судебных актов и представленных заявителем документов не следует, что арбитражным судом вынесено решение, которым непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-4272/10-68-59 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, постановления от 01.10.2010 и определения от 06.10.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"