ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-18152/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровской районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (ул. Ленинградская, д. 28, г. Хабаровск, 680013; ул. Слободская, д. 27, г. Хабаровск, 680030) от 23.11.2010 N 10475 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2010 по делу N А73-20573/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2010 по тому же делу

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Хабаровске и Хабаровской районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - Пенсионный фонд) к открытому акционерному обществу "Заря" (ул. Пионерская, д. 8, г. Хабаровск, 680572) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 998 121,85 рубля.

Другие лица, участвующие в деле: Отдел судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2010 требование Пенсионного фонда удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - общество) взыскано 998 121,85 рубль задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Впоследствии общество в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16.02.2010 до 01.07.2011 и последующей рассрочки сроком на 1 год в соответствии с графиком погашения задолженности, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2010 заявление общества удовлетворено. Обществу предоставлена отсрочка до 01.07.2011 и последующая рассрочка сроком на 1 год, начиная с июля 2011 года по июнь 2012 года, путем ежемесячной уплаты задолженности по 83 180 рублей, в июле 2012 - 83 141,85 рубль, уплата пеней производится после уплаты недоимки.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 определение суда от 15.06.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.11.2010 определение суда от 15.06.2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Пенсионный фонд просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявление общества о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения, суды исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, затрудняющие исполнение решения от 16.02.2010, поскольку единовременное взыскание с должника задолженности по исполнительному документу, учитывая наличие обязательств перед другими кредиторами, может привести к его неплатежеспособности, а в дальнейшем к банкротству, что, в свою очередь, приведет к причинению застрахованным лицам большего ущерба, чем в случае несвоевременного поступления страховых взносов.

Ссылка заявителя на неправильное применение судами статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о предоставлении обществу отсрочки и рассрочки подлежит отклонению. Согласно части 1 указанной статьи Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Данная норма не исключает возможности одновременного применения как отсрочки, так и рассрочки исполнения судебного акта.

Доводы, изложенные Пенсионном фондом в надзорной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-20573/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.06.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2010.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН