||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-18136/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПолиАнтиКорСтрой", г. Калининград, от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-6655/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПолиАнтиКорСтрой", г. Калининград, к обществу с ограниченной ответственностью "КПД-Калининград", г. Калининград, о взыскании 10 958 535 руб.

Суд

 

установил:

 

ООО "ПолиАнтиКорСтрой" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "КПД-Калининград" о взыскании 10 294 550 руб. задолженности по оплате строительно-монтажных работ, выполненных с августа 2008 года по февраль 2009 года, по договору строительного подряда от 01.08.2008 N 26/7; 113 479 руб. стоимости охраны объекта; 539 970 руб. стоимости аренды башенного крана; 4 293 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ; 2 746 руб. пеней за просрочку оплаты аренды башенного крана; 3 497 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "КПД-Калининград" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "ПолиАнтиКорСтрой" 4 147 774 руб. 04 коп. стоимости поставленной арматуры и проволоки; 3 422 900 руб. стоимости поставленного на строительную площадку бетона и 59 325 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2009 первоначальный иск ООО "ПолиАнтиКорСтрой" удовлетворен в части взыскания 6 763 642 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 45 000 руб. за аренду башенного крана и 113 479 руб. за охрану объекта. В остальной части первоначального иска отказано. В части взыскания 2 746 руб. пеней за просрочку аренды башенного крана и 3 497 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. Встречный иск ООО "КПД-Калининград" удовлетворен в части взыскания 456 руб. неустойки. В остальной части встречного иска отказано. В результате произведенного зачета ко взысканию с ООО "КПД-Калининград" в пользу ООО "ПолиАнтиКорСтрой" определено 6 921 665 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 решение от 22.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО "ПолиАнтиКорСтрой" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся существа спора, могут быть предметом исследования в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-6655/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"