||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-18069/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Новый Арбат - 21", г. Москва от 28.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 по делу N А40-11694/10-147-79, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Информационно-издательский центр "Новый Арбат-21" к судебному приставу-исполнителю Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве Клименко Е.А. о признании незаконными постановлений от 14.12.2009 о наложении ареста на товарные знаки "Персона" и "Persona".

Суд

 

установил:

 

решением от 17.03.2010 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2010 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании статей 68, 69, 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также на то, что судебным приставом-исполнителем не установлено иное имущество должника, на которое должно быть обращено взыскание в соответствии с очередностью. Также ссылается на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа N 730471 Арбитражного суда г. Москвы, выданного в целях принудительного исполнения решения по делу N А40-78962/06-67-579 о взыскании с ООО ИИЦ "Новый Арбат-21" в пользу ЗАО Фирма "Информбюро" 420 000 руб., судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве Клименко Е.А. были вынесены два постановления N 77/15/9106/3/2009/428(26004/30/90) от 14.12.2009 о наложении ареста на товарные знаки "ПЕРСОНА" и "PERSONA". Судебный пристав установил запрет должнику распоряжаться арестованными товарными знаками (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом).

Суд пришел к выводу, что при вынесении постановлений о наложении ареста на товарные знаки пристав не осуществил запрета на их использование обществом при выпуске журнала Персона/Persona.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, установил, что при осуществлении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Клименко Е.А. не допускал нарушений прав и законных интересов заявителя, поскольку предпринял все возможные меры по установлению наличия и местонахождения имущества заявителя, на которое может быть наложено взыскание.

Кроме того, суд указал на то, что общество может указать на иное принадлежащее ему имущество в целях снятия ареста с товарных знаков.

Вопрос о снятии ареста по данному делу не рассматривался.

Доказательств исполнения судебного решения заявителем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-11694/10-147-79 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"