||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-18064/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, г. Челябинск о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2010 по делу N А76-39388/2009-4-933/98 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2010 по тому же делу по уточненному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, г. Челябинск (далее - территориальное управление) к администрации г. Челябинска, г. Челябинск, МУП "Челябгортранс", г. Челябинск о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения N 3, подвал, 1, 3 эт., площадью 2111 кв. м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, 26; о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированном праве собственности муниципального образования "Город Челябинск" на указанные нежилые помещения; о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированном праве хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Челябгортранс" на спорное недвижимое имущество.

Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области, Управление Внутренних дел г. Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Некоммерческое партнерство "Челябинский Фонд Содействия образованию и Науке", НОУ ВПО "Академия права и управления".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2010, в удовлетворении требований отказано.

Заявитель - территориальное управление, обжалуя принятые по делу судебные акты, считает, что суды дали неправильную оценку обстоятельствам по делу. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что спорное имущество является федеральной собственностью и в установленном порядке в муниципальную собственность не передавалось.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что 17.07.2009 за муниципальным образованием "Город Челябинск" зарегистрировано право собственности на спорные нежилые помещения и эти помещения переданы предприятию "Челябгортранс" на праве хозяйственного ведения, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Право муниципальной собственности на спорное недвижимое имущество возникло в силу закона до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", исходя из следующих обстоятельств, установленных судами.

По распоряжению Государственного комитета РСФСР по управлению государственным имуществом от 18.05.1992 N 165-р была создана комиссия по разработке плана приватизации государственного предприятия - производственного объединения "Челябинский тракторный завод имени В.И. Ленина", и согласно утвержденному плану приватизации названного государственного предприятия здание, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, 26, являющееся общежитием, вошло в перечень объектов, не подлежащих приватизации и передаваемых в муниципальную собственность.

Указанное здание согласно постановлению главы администрации г. Челябинска от 01.02.1996 N 122-п было принято в муниципальную собственность.

Выводы судов о том, что в силу пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" спорное недвижимое имущество как объект, указанный в Приложении 3 к данному Постановлению, было отнесено к муниципальной собственности, независимо от того на чьем балансе оно находится, и подлежало передаче в состав муниципальной собственности города Челябинска, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводам заявителя о том, что право муниципальной собственности на спорный объект не могло возникнуть, так как не был соблюден порядок передачи этого имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность, дана правовая оценка судами апелляционной и кассационной инстанций, и ими признано, что в период приватизации государственного предприятия спорное здание в силу закона являлось муниципальной собственностью.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подпадают под основания статьи 304 АПК РФ,

Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-39388/2009-4-933/98 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"