ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. N ВАС-18047/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России N 14 по Тюменской области (г. Тюмень) о пересмотре в
порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 01.09.2010 по делу N
А70-13989/2009 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению временного
управляющего общества с ограниченной ответственностью строительный дом
"Трио" Лещева С.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 14 по Тюменской области о признании незаконными действий.
Суд
установил:
временный
управляющий общества с ограниченной ответственностью строительный дом
"Трио" Лещев С.Н. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с
заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области Трачук Л.Д. по отказу в предоставлении полной выписки из
Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), содержащей
паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях и
главном бухгалтере должника и обязании предоставить
временному управляющему указанную выписку.
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 10.02.2010 требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 решение суда частично
отменено: признаны незаконными действия по отказу временному управляющему в
предоставлении полной выписки из ЕГРЮЛ, содержащей паспортные данные и сведения
о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях общества с
ограниченной ответственностью строительный дом "Трио"; на Инспекцию
возложена обязанность по предоставлению указанной выписки. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и
кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые
судебные акты, суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно исходили
из того, что отказ в предоставлении временному управляющему полной выписки из
ЕГРЮЛ, содержащей паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также
сведения о руководителе и учредителях должника является незаконным, поскольку
указанные сведения являются необходимой информацией для осуществления
предусмотренных законодательством обязанностей временного управляющего в деле о
банкротстве.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-13989/2009 Арбитражного суда
Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ