||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-18037/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Слюсарева Валентина Алексеевича (г. Саратов; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-24245/09 по иску индивидуального предпринимателя Слюсарева Валентина Алексеевича к открытому акционерному обществу "Тантал" о взыскании убытков в размере 2 021 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010, удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель ссылается на нарушение норм материального, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что за время рассмотрения судами дела Арбитражного суда Саратовской области N А57-6512/2004 о взыскании с общества "Тантал" убытков, возникших в результате неисполнения обязательств по договору от 07.10.1996 (далее - спорный договор), сумма взысканных по этому делу убытков оказалась меньше возросшей рыночной стоимости квадратного метра жилой площади, поэтому взысканной суммы оказалось недостаточно для приобретения аналогичных квартир. В связи с указанным предприниматель повторно обратился в арбитражный на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании дополнительной суммы убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из оспариваемых судебных актов и указывается самим заявителем, по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-6512/04 судами был рассмотрен и удовлетворен иск предпринимателя о взыскании с общества убытков, возникших в результате неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по спорному договору. Решение суда по указанному делу исполнено. В рамках рассмотрения данного спора предприниматель об увеличении исковых требований не заявлял.

При указанных обстоятельствах изменение цен с момента предъявления иска до момента исполнения решения суда не является основанием для удовлетворения вновь предъявленного требования о взыскании убытков, причиненных заявителю неисполнением или ненадлежащим исполнением того же спорного договора, которое уже рассмотрено судами, так как по сути предъявление нового иска направлено на пересмотр вступивших в законную силу и исполненных судебных актов, что арбитражным процессуальным законодательством не допустимо.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-24245/09 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"