ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-18037/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Слюсарева Валентина Алексеевича (г. Саратов; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-24245/09 по иску индивидуального предпринимателя Слюсарева Валентина Алексеевича к открытому акционерному обществу "Тантал" о взыскании убытков в размере 2 021 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010, удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель ссылается на нарушение норм материального, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что за время рассмотрения судами дела Арбитражного суда Саратовской области N А57-6512/2004 о взыскании с общества "Тантал" убытков, возникших в результате неисполнения обязательств по договору от 07.10.1996 (далее - спорный договор), сумма взысканных по этому делу убытков оказалась меньше возросшей рыночной стоимости квадратного метра жилой площади, поэтому взысканной суммы оказалось недостаточно для приобретения аналогичных квартир. В связи с указанным предприниматель повторно обратился в арбитражный на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании дополнительной суммы убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из оспариваемых судебных актов и указывается самим заявителем, по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-6512/04 судами был рассмотрен и удовлетворен иск предпринимателя о взыскании с общества убытков, возникших в результате неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по спорному договору. Решение суда по указанному делу исполнено. В рамках рассмотрения данного спора предприниматель об увеличении исковых требований не заявлял.

При указанных обстоятельствах изменение цен с момента предъявления иска до момента исполнения решения суда не является основанием для удовлетворения вновь предъявленного требования о взыскании убытков, причиненных заявителю неисполнением или ненадлежащим исполнением того же спорного договора, которое уже рассмотрено судами, так как по сути предъявление нового иска направлено на пересмотр вступивших в законную силу и исполненных судебных актов, что арбитражным процессуальным законодательством не допустимо.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-24245/09 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА