||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-18571/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (ул. Водопроводная, д. 38, г. Тюмень, 625004) от 20.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2010 по делу N А70-2200/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее - управление) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании права собственности Тюменской области и недействительной государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества: двухэтажное нежилое строение общей площадью 668,70 кв. м, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, д. 11.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное лечебно-профилактическое учреждение Тюменской области "Областной наркологический диспансер" (далее - диспансер).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 названные решение и постановление в части признания недействительной государственной регистрации права собственности Российской Федерации отменены, в этой части в удовлетворении иска отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты в части признания права собственности Тюменской области на объект недвижимости, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и в этой части в удовлетворении иска отказать.

Как считает управление, спорный объект недвижимого имущества является памятником истории и культуры и обоснованно включен в реестр федерального имущества. Доказательств передачи в установленном порядке спорного объекта как памятника государственного значения из состава федеральной собственности в государственную собственность Тюменской области департаментом не представлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судом, в соответствии с решением Малого Совета Тюменского областного Совета народных депутатов от 30.09.1992 N 187 и Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 13.04.1993 N 312 спорный объект недвижимости в составе имущества диспансера был передан в государственную собственность Тюменской области.

На основании договора о передаче имущества в оперативное управление с охранным обязательством от 11.08.1994 комитет по управлению государственным имуществом администрации Тюменской области передал спорный объект на праве оперативного управления диспансеру, который и занимает его по настоящее время.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отнесении спорного объекта недвижимости к собственности Тюменской области, а потому удовлетворил иск в части признания права собственности.

Доводы управления о том, что спорное строение на момент разграничения государственной собственности являлось памятником истории и культуры государственного значения, документально им не подтверждены. Сам по себе факт включения объекта в реестр федерального имущества не означает наличия надлежащих и безусловных оснований для признания на него права федеральной собственности.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-2200/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"