||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-18418/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Профит" от 07.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2009 по делу N А55-15995/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Профит" (далее - "общество") к закрытому акционерному обществу "Акционерному коммерческому банку "Тусар" (далее - "векселедатель") о взыскании 50 975 400 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ПотенциалБанк", закрытое акционерное общество "Завод защитных покрытий и пластмасс "ПолимерАвто", общество с ограниченной ответственностью "ТНК-Регион" (далее - "ООО "ТНК-Регион"), Жевжаренко Т.Л.

Суд

 

установил:

 

17.04.2008 векселедатель выдал обществу восемь простых векселей.

Ввиду неполучения оплаты по векселям общество обратилось в суд с требованием об оплате векселей векселедателем.

Решением суда первой инстанции от 11.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2009, с векселедателя в пользу общества взыскано 42 051 200 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 04.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 10.11.2009 исковые требования удовлетворены частично, с векселедателя в пользу общества взыскано 47 225 686 рублей 50 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 22.04.2010 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела апелляционной инстанцией принято постановление от 09.07.2010, оставленное без изменения постановлением кассационной инстанции от 24.09.2010, которым решение суда первой инстанции от 10.11.2009 отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 10.11.2009, постановление апелляционной инстанции от 09.07.2010 и постановление кассационной инстанции от 24.09.2010, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из судебных актов, на спорных векселях отсутствуют передаточные надписи, подтверждающие переход прав на указанные ценные бумаги заявителю в порядке, установленном вексельным законодательством. На спорных векселях совершены именные индоссаменты в пользу ООО "ТНК-Регион", которому и была произведена оплата. Оценив предоставленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявитель не доказал, что он являлся законным векселедержателем на момент предъявления векселей к оплате ответчику. Доказательства совершения именной передаточной надписи в пользу ООО "ТНК-Регион" после предъявления векселей к оплате обществом не представлены.

Доводы заявителя сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-15995/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"