||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-18311/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Искра" (614038, г. Пермь, ул. Академика Веденеева, д. 28) от 01.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2010 по делу N А50-32712/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Искра" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (614000, г. Пермь, ул. Советская, 28а) о признании недействительным решения от 14.08.2009 N 05.4-22/07368 об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество Коммерческий банк "Каури", государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Искра" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - инспекция) от 14.08.2009 N 05.4-22/07368 об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 12 755 391,87 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 7 677 470 руб.

Основанием принятия решения послужил вывод инспекции об отсутствии переплаты по названным налогам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2010 в удовлетворении требований общества отказано.

Отказывая обществу в признании недействительным оспариваемого решения, суд первой инстанции установил, что открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Каури" списания денежных средств с расчетного счета общества в уплату спорных сумм названных налогов не производилось и в последующем эти суммы были включены в реестр требований кредиторов этого банка по требованию общества. Суд счел, что данное обстоятельство не подтверждает уплату налога с расчетного счета общества в указанном банке, и согласился с доводом инспекции о взыскании обществом спорных сумм налогов с банка в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с этим перечисление впоследствии обществом в бюджет сумм названных налогов с расчетного счета, открытого в Западно-Уральском банке Сбербанка России, суд не признал излишней уплатой налогов. Поэтому суд оценил как обоснованные выводы инспекции об отсутствии факта излишней уплаты обществом сумм налогов и признал отказ инспекции в возврате спорных сумм правомерным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение суда первой инстанции от 09.02.2010 отменено, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 12.05.2010 отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции от 09.02.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010 общество просит их отменить, считая выводы этих судов необоснованными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-32712/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"