ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. N ВАС-18298/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление федерального государственного унитарного
предприятия "Государственный космический научно-производственный центр
имени М. В. Хруничева" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2009 по делу N
А40-27381/09-157-185, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 по тому же делу
по иску Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве
к Правительству Москвы и Управлению Федеральной регистрационной службы по
Москве
о признании права
федеральной собственности на нежилые помещения в здании, расположенном по
адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д. 25, корп. 1,
общей площадью 1.315,5 кв. м (подвал, помещение III, комнаты 1 - 35; этаж 1,
помещение 1, комнаты 1 - 11, 13 - 25) и о признании недействительным
зарегистрированного права собственности города Москвы на эти нежилые помещения.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное
государственное унитарное предприятие "Государственный космический
научно-производственный центр им. М. В. Хруничева" (далее - предприятие) и
Департамент имущества города Москвы.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2009, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010,
в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на нарушение судами при
их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных
интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено
судом, спорные нежилые помещения изначально проектировались для размещения
предприятий потребительского рынка и на момент издания Постановления Верховного
Совета РСФСР от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной
собственности в Российской Федерации на федеральную собственность,
государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев,
областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и
Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" находились в ведении
исполнительных органов города Москвы,
поэтому являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания
закона - пункта 1 Приложения N 3 к названному Постановлению, следовательно,
государственная регистрация права собственности города Москвы на эти помещения
произведена на законных основаниях.
Документов, подтверждающих наличие у
Российской Федерации права собственности на спорные помещения, не представлено.
Нормами Гражданского кодекса Российской
Федерации и Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусмотрен
такой способ защиты права, как признание недействительным зарегистрированного
права собственности на недвижимое имущество.
Зарегистрированное право на недвижимое
имущество может быть оспорено с использованием установленных гражданским
законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий
соответствующего правонарушения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08).
С учетом изложенного,
суд пришел к выводу о неправомерности предъявленных требований, а потому
отказал в иске.
Основания, по которым дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определены
в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не
подлежат расширенному толкованию.
Оценка или переоценка доказательств по
делу, равно как и установление новых обстоятельств не относятся к указанным в
названной норме основаниям, по которым судебный акт может быть пересмотрен
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-27381/09-157-185
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА