||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-18282/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инвест Девелопмент компани" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 по делу N А56-84667/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Инвест Девелопмент компани" (199106, г. Санкт-Петербург, ул. 25-я линия В.О., д. 8А, оф. 302; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - управление), выразившегося в отказе внести изменения в конструкцию транспортного средства, принадлежащего обществу, и заменить свидетельства о регистрации транспортного средства, оформленного письмом от 20.10.2009 N 12/4-0480 592, обязании управления зарегистрировать изменения в конструкцию транспортного средства из категории "Д" в категорию "В" и выдать обществу свидетельство о государственной регистрации транспортного средства с категорией "В", свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 отменить, ссылается на неправильную оценку судом обстоятельств дела. По мнению общества, управление совершило незаконные действия, направленные на вмешательство в деятельность эксперта по производству экспертизы.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что оснований для признания оспариваемого бездействия административного органа незаконным и обязания управления зарегистрировать изменения в конструкцию спорного транспортного средства и выдать свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, не имеется.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-84667/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"