||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N ВАС-461/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Дружинина Кирилла Витальевича от 07.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010 по делу N А60-9827/2010-С12 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Витковского О.В. к индивидуальному предпринимателю Дружинину К.В. о взыскании задолженности по договору поставки от 07.05.2007 N В-0645 в размере 50 028 рублей 68 копеек основного долга и 15 008 рублей 60 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует материалов надзорного производства, последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010, вступившее в законную силу 30.08.2010, в то время как заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.12.2010 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного названной статьей Кодекса срока. Срок на подачу заявления истек 30.11.2010.

Поскольку заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Дружинина Кирилла Витальевича от 07.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2010 по делу N А60-9827/2010-С12 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010 по тому же делу с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"