||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N ВАС-356/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области от 31.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2010 по делу N А27-22399/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Союз-Агро" (ул. Центральная, 94, п. Металлургов, Новокузнецкий район, 654211; а/я 586, г. Новокузнецк, 654038) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области (ул. Грдины, 21, г. Новокузнецк, 654066) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Частное охранное предприятие "Агро-1", ООО "Частное охранное предприятие "Агро-2", ООО "Частное охранное предприятие "Агро-3", ООО "Частное охранное предприятие "Агро-4".

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны наименования других лиц, участвующих в деле (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора), их процессуальное положение и место нахождения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области от 31.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2010 по делу N А27-22399/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"