ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. N ВАС-356/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина рассмотрел заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области
от 31.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 11.02.2010 по делу N А27-22399/2009, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2010 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Частное охранное предприятие "Союз-Агро" (ул.
Центральная, 94, п. Металлургов, Новокузнецкий район, 654211; а/я 586, г.
Новокузнецк, 654038) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13
по Кемеровской области (ул. Грдины, 21, г. Новокузнецк,
654066) о признании частично недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Частное охранное предприятие "Агро-1", ООО "Частное
охранное предприятие "Агро-2", ООО "Частное охранное предприятие
"Агро-3", ООО "Частное охранное предприятие "Агро-4".
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные
статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта первого части 2 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не
указаны наименования других лиц, участвующих в деле (третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора), их процессуальное
положение и место нахождения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования,
предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области
от 31.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 11.02.2010 по делу N А27-22399/2009, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2010 по тому
же делу возвратить заявителю.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА