||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N ВАС-18053/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (ул. Комсомольская, д. 167 "а", г. Тольятти, 445035) от 07.12.2010 N 1116/АМ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 по делу N А55-38900/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к индивидуальному предпринимателю Глазкову А.В. (ул. Ушакова, 43-3, г. Тольятти, Самарская область, 445020) о взыскании недоимки и пеней.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (бульвар 50 лет Октября, 48, г. Тольятти, 445007).

Суд

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Глазкову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год по страховой части трудовой пенсии в сумме 54 726 рублей, а также пеней за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии в сумме 1 586 рублей 97 копеек и по накопительной части пенсии в сумме 4 рубля 07 копеек.

В судебном заседании предприниматель признал заявленные требования в части взыскания 20 000 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, а также пеней за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии в сумме 1 586 рублей 97 копеек и по накопительной части пенсии в сумме 4 рубля 07 копеек.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 с предпринимателя взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год по страховой части трудовой пенсии в сумме 20 000 рублей, а также пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии в сумме 1 586 рублей 97 копеек, по накопительной части пенсии в сумме 4 рубля 07 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.10.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора орган пенсионного фонда просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды установили, что предпринимателем были перечислены 34 726 рублей на код бюджетной классификации 18210202020061000160, что подтверждается чеком-ордером от 05.03.2009. Указанная сумма поступила в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и зачислена вместо страховой части трудовой пенсии на накопительную часть по причине указания в платежном документе КБК, соответствующего накопительной части трудовой пенсии.

Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления органа пенсионного фонда в части взыскания 34 726 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, исходили из того, что внесение денежной суммы не на тот код бюджетной классификации не может свидетельствовать о неисполнении обязанности по уплате страховых взносов, поскольку, несмотря на неверное указание кода бюджетной классификации, денежные средства поступили на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают указанный вывод судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 05.09.2006 N 2776/06 и 4240/06.

Довод заявления о том, что задолженность предпринимателя по страховым взносам на страховую часть пенсии, не позволит работникам при назначении пенсии учитывать трудовой стаж за весь период работы, а лишь пропорционально уплаченным взносам за 2008 год, а также исключает возможность произвести ежегодный перерасчет страховой части пенсии для работающих пенсионеров противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-38900/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"