||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N ВАС-1713/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЕвразРесурс" (ул. Долгоруковская, д. 15, стр. 4/5, ком. 5.4.10, Москва, 127006) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-14484/08-151-48 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЕвразРесурс" о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 7 по городу Москве (ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1, Москва, 127006) от 12.02.2008 N 14-11/РОТ/1.

Суд

 

установил:

 

решением инспекции от 12.02.2008 N 14-11/РОТ/1 обществу в том числе доначислено 3 022 674 рублей налога на прибыль.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 01.04.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.09.2010, в удовлетворении требования обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их пересмотра в порядке надзора.

Решение инспекции о доначислении налога на прибыль мотивировано завышением расходов на сумму 12 594 473 рубля, учитываемых при исчислении налога на прибыль по договору общества с ООО "Металл Инвест" на поставку коксующего угольного концентрата и рядового угля коксующих марок для ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат".

По установленным судом обстоятельствам дела общество "Металл Инвест" поставку указанного товара не осуществляло, первичные документы недостоверны, подписаны неустановленным лицом.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-14484/08-151-48 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"