||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N ВАС-18326/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фарм-Синтез" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2010 по делу N А40-65987/09-92-360 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Фарм-Синтез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (далее - административный орган) от 29.05.2009 N 4256-Пр/09 "О приостановлении действия приказа от 30.04.2009 N 3337-Пр/09 "О государственной регистрации лекарственного средства Миланфор, 3.5 мг лиофилизат для приготовления раствора для внутреннего введения". Также просило обязать Росздравнадзор устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009, заявленное по делу требование удовлетворено - оспариваемый по делу приказ Росздравнадзора признан недействительным и последний обязан судом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в части действия государственной регистрации лекарственного средства Миланфор, 3.5 мг лиофилизат для приготовления раствора для внутреннего введения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.04.2010 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.07.2010 признал недействительным приказ Росздравнадзора от 29.05.2009 N 4256-Пр/09 о приостановлении действия приказа от 30.04.2009 N 3337-Пр/09.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.09.2010 отменил указанное судебное решение и отказал обществу в удовлетворении заявленного по делу требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского суда округа от 17.11.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды исходили из законности оспариваемого по делу приказа Росздравнадзора, поскольку для подтверждения терапевтической эквивалентности препарата-дженерика оригиналу в части эффективности необходимо проведение его полноценных клинических исследований.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-65987/09-92-360 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"