||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N ВАС-18129/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрофи" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 по делу N А40-104259/09-45-701, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2010 по тому же делу по иску граждан Винницкого С.Г. и Кедрина Д.Е. (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Столичные инвестиции" (далее - общество "Столичные инвестиции", общество) (г. Лыткарино, Московская область) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества "Столичные инвестиции", оформленного протоколом от 04.08.2008 N 35, об одобрении сделок купли-продажи имущества общества: комплекса автомойки, расположенного по адресу: г. Москва, пр. Серебрякова, 2а, и комплекса автомойки, расположенного по адресу: г. Москва, Сущевский вал, 13а.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "АвтоПрофи", гражданин Уваров С.С.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания акционеров, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу о том, что обжалуемое решение собрания принято с существенными нарушениями положений Закона об акционерных обществах.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "АвтоПрофи" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 68, части 2 статьи 69, частей 3, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 47 Закона об акционерных обществах. По мнению заявителя, утверждение судов о наличии у истцов статуса акционеров общества "Столичные инвестиции" на момент принятия общим собранием обжалуемого решения является ошибочным.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вопрос о наличии у граждан Винницкого С.Г. и Кедрина Д.Е. статуса акционеров общества "Столичные инвестиции" исследовался судом апелляционной инстанции по делу N А40-32968/08-138-289, в рамках которого указанными гражданами обжаловалось решение общего собрания акционеров общества "Столичные инвестиции" от 05.05.2008. Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по названному делу установлено, что по состоянию на даты принятия упомянутого решения собрания и предъявления иска о признании его недействительным истцам принадлежало по 25 процентов акций общества.

При таких обстоятельствах суды при рассмотрении настоящего спора обоснованно исходили из наличия у названных лиц на момент принятия обжалуемого решения общего собрания статуса акционеров общества, владеющих в совокупности 50 процентами его акций.

Установив, что на общем собрании акционеров общества "Столичные инвестиции" 04.08.2008 решение по всем вопросам повестки дня принято без участия Винницкого С.Г. и Кедрина Д.Е., не извещенных о проведении этого собрания, суды пришли к правильному выводу о недействительности принятого на нем решения.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-104259/09-45-701 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"