||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N ВАС-12095/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИНЭКСИМ", Московская область, от 21.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А41-23991/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДК-Вин" к обществу с ограниченной ответственностью "Винэксим" о взыскании 4 254 260,99 доллара США задолженности по договору от 30.12.2008 N 368, 1 902 475,55 доллара США неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2009, решение от 07.08.2009 отменено, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 132 653 813 рублей 63 копейки (эквивалент 4 254 260,99 доллара США по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения) задолженности по договору поставки от 30.12.2008 N 368, 623 628 рублей (эквивалент 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения) неустойки, 56 209 243 рублей 01 копейка (эквивалент 1 802 652,96 доллара США по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения) штрафной неустойки.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве от 06.10.2009 возбуждено исполнительное производство N 77/11/20152/32АС/2009-20 в отношении общества "Винэксим".

Впоследствии исполнительный лист взыскателем отозван из Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и предъявлен к исполнению в Люберецкий районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (по месту нахождения имущества должника).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 21.01.2010 возбуждено исполнительное производство N 46/18/36570/16/2010 в отношении общества "Винэксим", предмет исполнения - денежная задолженность в сумме 190 087 684 рублей 64 копеек.

Общество "Винэксим" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по исполнению постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и прекращении производства по делу.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 утверждено мировое соглашение между обществом "Винэксим" и обществом "ДК-Вин" на стадии исполнительного производства, согласно которому общество "Винэксим" приняло на себя обязательство в срок до 19.01.2010 года выплатить обществу "ДК-Вин" денежную сумму в размере 145 000 000 рублей, а общество "ДК-Вин" отказалось от взыскания с общества "Винэксим" денежной суммы в размере 45 087 681 рубля 64 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 определение от 22.01.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по исполнению постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и прекращении исполнительного производства отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по исполнению постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и прекращении исполнительного производства отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 оставлено без изменений.

Обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке надзора общество "ВИНЭКСИМ" полагает выводы суда об отсутствии волеизъявления одной из сторон на подписание мирового соглашения несоответствующими представленным доказательствам, нарушающим нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из конкретных обстоятельств дела, суды пришли к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не подлежит утверждению, поскольку есть основания считать его заключенным при отсутствии соответствующего волеизъявления со стороны общества "ДК-Вин".

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-23991/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу отказать

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"