||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N 18233/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Winslett Financial Services Limited, WFSL) (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 25.05.2010 по делу N А46-22226/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 по тому же делу по заявлению компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Winslett Financial Services Limited, WFSL) (далее - заявитель, компания) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Континент-Ойл" (далее - ООО "Континент-Ойл", должник) 200 343 808 рублей 36 копеек основного долга по договорам поставки и 89 694 029 рублей 46 копеек, составляющих сумму штрафов и комиссий по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 19.05.2006 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 определение Арбитражного суда Омской области от 25.05.2010 оставлено без изменения. Из мотивировочной части определения от 25.05.2010 исключен вывод о незаключенности генерального договора о факторинговом обслуживании от 19.05.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (фактор) и ООО "Континент-Ойл" (клиент) был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании от 19.05.2006, предметом которого является финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающим из договоров поставки нефтепродуктов.

Требования, приобретенные ЗАО "ФК "Еврокоммерц" по договору о факторинговом обслуживании от 19.05.2006, были уступлены Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" на основании договора уступки прав от 26.01.2009. В договоре стороны указали, что компания является новым кредитором дебиторов по денежным требованиям.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 в отношении ООО "Континент-Ойл" введена процедура банкротства - наблюдение.

В ходе этой процедуры компания "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Континент-Ойл" требования в размере 290 037 837 рублей 82 копеек, из которых: 200 343 808 рублей 36 копеек - основной долг по договорам поставки, 89 694 029 рублей 46 копеек - сумма штрафов и комиссий по генеральному договору.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что заявитель не доказал то обстоятельство, что на основании договора уступки прав от 26.01.2009 к нему перешло право требования к клиенту - ООО "Континент-Ойл".

Согласно условиям договора от 26.01.2009 (пункт 1.1) предметом уступки является право требования по обязательствам третьих лиц (контрагентов должника-клиента), а не обязательствам самого должника.

В соответствии с порядком, установленным в разделе 7 генерального договора, фактор имеет право обратиться с требованием непосредственно к клиенту по истечении льготного периода.

Заявитель не доказал истечение льготного периода, позволяющего фактору обращаться с требованием к самому клиенту, что также послужило основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-22226/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 25.05.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"