||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N ВАС-18409/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пераго" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2010 по делу N А64-3900/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансОйл" Воронежская область (далее - ООО "ТрансОйл") к обществу с ограниченной ответственностью "Пераго" (далее - ООО "Пераго") о взыскании 3 823 196 рублей 73 копеек основного долга по договору от 28.07.2008 N 07/107, и пеней в сумме 3 624 390 рублей 50 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ПромНефтьСервис" (Воронежская область), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лион" (г. Тамбов).

Суд

 

установил:

 

ООО "Пераго" предъявило встречный иск о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования от 31.03.2009, заключенного ООО "ТрансОйл" с ООО "Торговый дом "Лион", ссылаясь на отсутствие неисполненных обязательств ООО "Пераго" перед истцом и передачу последним несуществующего права требования по договору уступки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2010, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 по тому де делу, исковые требования ООО "ТрансОйл" удовлетворены частично: с ООО "Пераго" в пользу истца взыскано 3 823 196 рублей 73 копеек основного долга, 500 000 рублей пеней. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Пераго" отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Пераго" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, 28.07.2008 между ООО "Торговый дом "Лион" (продавец) и ООО "Пераго" (покупатель) был подписан договор N 07/107, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателю товар в установленном договором количестве, ассортименте и качестве, а покупатель - принять и оплатить товар в установленный договором срок.

В рамках договора сторонами заключены дополнительные соглашения от 29.07.2008 N 1, от 11.08.2008 N 2, от 10.11.2008 N 4, от 12.11.2008 N 5, от 31.12.2008 N 6д, от 21.01.2009 N 7, от 06.02.2009 N 8, от 25.02.2009 N 11, от 05.03.2009 N 13, от 10.03.2003 N 14.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в общей сумме 4 217 225 рублей 14 копеек, и отсутствие ответа на предъявленную ответчику претензию, ООО "Торговый дом "Лион" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По ходатайству ООО "ТрансОйл" определением суда от 08.09.2009 истец по первоначальному иску - ООО "Торговый дом "Лион" заменен на правопреемника - ООО "ТрансОйл" на основании договора уступки прав требования от 31.03.2009, согласно которому ООО "Торговый дом "Лион" в счет погашения своей задолженности перед ООО "ТрансОйл" по договору от 25.12.2008 N 12/139 уступило последнему право требования по договору от 28.07.2008 N 07/107 в сумме основного долга - 4 217 225 рублей 56 копеек, а также право на взыскание штрафных санкций, иных платежей, право требовать исполнения иных обязательств, вытекающих из указанного договора.

Частично удовлетворяя первоначальный иск, и, отказывая в удовлетворении встречного иска, суды обоснованно руководствовались статьями 486, 516, 431, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора поставки и подписанных к договору дополнительных соглашений, статьями 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности фактов поставки ответчику дизельного топлива на общую сумму 36 618 836 рублей 90 копеек, и наличия задолженности покупателя в сумме 3 823 196 рублей 73 копеек.

Отклоняя довод ответчика об отсутствии задолженности перед продавцом за поставленный товар в связи с частичной оплатой выставленного ООО "Торговый дом "Лион" счета от 21.01.2009 N 3 на основании дополнительного соглашения N 7 от 21.01.2009, суды исходили из того, что спорное дополнительное соглашение сторонами фактически не исполнялось, так как не имело для сторон юридической силы в соответствии с пунктом 8.6 договора поставки ввиду отсутствия в материалах дела оригинала дополнительного соглашения.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-3900/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"