||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N ВАС-18338/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г. судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску Томской области (634061, г. Томск, пр. Фрунзе, 55) от 14.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 12.03.2010 по делу N А67-10591/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по тому же делу по заявлению областного государственного учреждения здравоохранения "Томская областная станция переливания крови" (634045, г. Томск, ул. Вершинина, 45) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о признании недействительным ее решения от 10.09.2009 N 11-60/1126 и встречному заявлению этой инспекции к областному государственному учреждению здравоохранения "Томская областная станция переливания крови" о взыскании налога, штрафа и суммы пеней.

Суд

 

установил:

 

областное государственное учреждение здравоохранения "Томская областная станция переливания крови" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - инспекция) от 10.09.2009 N 11-60/1126 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Инспекция предъявила учреждению встречное заявление о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, штрафа за неполную уплату налога и соответствующих сумм пеней на основании оспариваемого решения инспекции.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом первой инстанции определением от 24.02.2010 встречное заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции послужил вывод о том, что услуги по переработке, хранению компонентов крови с целью их последующей реализации подлежат налогообложению в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению инспекции, на операции по оказанию названных услуг не распространяется подпункт 2 пункта 2 статьи 149 Кодекса, согласно которому освобождаются от налогообложения медицинские услуги по сбору крови у населения, оказываемые по договорам со стационарными лечебными учреждениями и поликлиническими отделениями.

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного суда от 07.06.2010, заявленные требования учреждения удовлетворены, в удовлетворении заявленных инспекцией требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Удовлетворяя заявленные учреждением требования, суды сочли доводы инспекции, изложенные в решении от 10.09.2009 N 11-60/1126 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", противоречащими налоговому законодательству и законодательству о здравоохранении. При этом суды приняли во внимание, что специфика медицинских услуг по сбору крови, оказываемых организациями службы крови, состоит в том, что основной их объем вторичен по отношению к пациенту, а выпуск компонентов крови представляет собой их прослеживаемую передачу другим медицинским организациям, осуществляющим их переливание пациенту.

Признавая оспариваемое решение инспекции неправомерным, суды также учитывали, что учреждение имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности и является единственной находящейся на территории Томской области организацией здравоохранения, осуществляющей заготовку, переработку, хранение и обеспечение безопасности донорской крови и ее компонентов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и несоответствующими имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 12.03.2010 по делу N А67-10591/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-10591/09 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 12.03.2010 по делу N А67-10591/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по тому же делу в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"