||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N ВАС-8987/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Русский Дом" (ул. Гайдара, 26, г. Курск, 305001; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 по делу N А36-197/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственности "Межрегиональная юридическая коллегия" от 17.12.2009 по делу N 21-10/09 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Континент" (далее - общество "Агро-Континент") в пользу общества 2 615 923 рублей 74 копеек, в том числе 686 852 рублей 46 копеек долга, 636 054 рублей 11 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 240 986 рублей 82 копейки пени за просрочку поставки, 41 638 рублей 75 копеек третейского сбора и 10 409 рублей 69 копеек гонорара третейских судей.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 определение от 24.03.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.

По мнению общества, материалами дела подтверждается извещение общества "Агро-Континент" о третейском разбирательстве по надлежащему адресу.

Направляя судебные извещения по тому же адресу, по которому были направлены извещения третейским судом, арбитражные суды при рассмотрении настоящего дела сочли, что в данном случае общество "Агро-Континент" надлежаще извещено.

В нарушение подпункта 2 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований к отказу выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возложено арбитражным судом на общество.

Общество "Агро-Континент" доказательств его ненадлежащего извещения третейским судом в арбитражный суд не представляло.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанций счел, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества "Агро-Континент" о времени и месте заседания третейского суда.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявления общества "Русский Дом" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (абзац 4 подпункта 1 пункта 2 статьи 46 Закона о третейских судах, пункт 2 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признан правомерным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Липецкой области N А36-197/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"