||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2011 г. N ВАС-12816/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-98" (г. Москва; далее - общество) от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-64335/09-16-445 по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-98" к Правительству Москвы о признании договора на право проведения предпроектной проработки земельного участка для строительства действующим, об обязании ответчика подписать акт выполненных работ, выпустить распорядительный документ по утверждению акта разрешенного использования участка и заключить договор долгосрочной аренды земельного участка.

Суд

 

установил:

 

определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010, 17.09.2010, 20.10.2010, 06.12.2010 заявления общества о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора были возвращены, обществу было также отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Общество 11.01.2011 (согласно отметке Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявлении) вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010. Также общество ходатайствует о восстановлении срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель ссылается на то, что срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, заявитель не имел сведений о последнем принятом судебном акте, так как он был получен по почте с существенным опозданием.

Однако как следует из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 07.06.2010, представитель общества, участвовал в заседании кассационной инстанций, поэтому ссылка общества на то, что оно не знало о вынесенном постановлении судом кассационной инстанции необоснованна. Никаких доказательств того, что судом кассационной инстанции были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для изготовления текста оспариваемого постановления и направления копии судебного акта, обществом не представлено.

Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не получения его заявителем.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Кроме того, заявителем пропущен предельный шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-98" от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-64335/09-16-445 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"