ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2011 г. N ВАС-12816/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление общества с
ограниченной ответственностью "Комплекс-98" (г. Москва; далее - общество) от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010
по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-64335/09-16-445 по иску общества
с ограниченной ответственностью "Комплекс-98" к Правительству Москвы
о признании договора на право проведения предпроектной
проработки земельного участка для строительства действующим, об обязании ответчика подписать акт выполненных работ,
выпустить распорядительный документ по утверждению акта разрешенного использования
участка и заключить договор долгосрочной аренды земельного участка.
Суд
установил:
определениями Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 09.09.2010, 17.09.2010, 20.10.2010, 06.12.2010
заявления общества о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора были
возвращены, обществу было также отказано в удовлетворении ходатайства о
восстановлении процессуального срока.
Общество 11.01.2011 (согласно отметке
Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявлении) вновь
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 07.06.2010. Также общество ходатайствует о восстановлении срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Ходатайствуя о восстановлении срока,
заявитель ссылается на то, что срок пропущен по причинам, не зависящим от
заявителя, заявитель не имел сведений о последнем принятом судебном акте, так
как он был получен по почте с существенным опозданием.
Однако как следует из оспариваемого
постановления суда кассационной инстанции от 07.06.2010, представитель
общества, участвовал в заседании кассационной инстанций, поэтому ссылка общества
на то, что оно не знало о вынесенном постановлении судом
кассационной инстанции необоснованна. Никаких
доказательств того, что судом кассационной инстанции были нарушены
установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для
изготовления текста оспариваемого постановления и направления копии судебного
акта, обществом не представлено.
Разумный срок прохождения почтовой
корреспонденции не может являться основанием для
изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального
срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, а не получения его заявителем.
Таким образом, заявителем не приводятся
какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим
от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Кроме того, заявителем пропущен
предельный шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении
процессуального срока.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью
"Комплекс-98" от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010
по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-64335/09-16-445 возвратить
заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ