||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2011 г. N ВАС-339/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Владивосток" от 24.12.2010 N 410-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2010 по делу N А51-2594/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз" (г. Артем) к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт "Владивосток" (г. Артем, далее - аэропорт) о взыскании 3 855 414 рублей, в том числе 3 793 073 рублей задолженности по договору N 33-99/08 "О сотрудничестве по организации и обслуживанию процесса грузовых перевозок" по состоянию на 01.05.2010, 62 341 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из текста заявления, последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2010, вступившее в законную силу 30.07.2010, в то время как заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.12.2010 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного названной статьей Кодекса срока, который истек 30.10.2010.

Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суды апелляционной и кассационной инстанций с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 30.06.2010, однако судами апелляционной и кассационной инстанций решение от 30.06.2010 по существу не проверялось.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 апелляционная жалоба аэропорта на решение от 30.06.2010 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2010 в удовлетворении ходатайства аэропорта о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 30.06.2010 отказано.

Между тем дата принятия определения о возвращении кассационной жалобы (17.11.2010) не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора с указанием причин пропуска этого срока не заявлено.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Владивосток" от 24.12.2010 N 410-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2010 по делу N А51-2594/2010 с приложением (всего на 96 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"