||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2011 г. N ВАС-16356/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2010 по делу N А29-13655/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010 по тому же делу с приложенными документами,

 

установил:

 

следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 17.11.2010.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.12.2010.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2010 N ВАС-16356/10 заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению не была приложена копия решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2010 по делу N А29-13655/2009.

Повторное заявление не содержит обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.

В данном случае оспаривается постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, следовательно, дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2010 по делу N А29-13655/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010 по тому же делу с приложенными документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.10.2010 N 127 через ф-л ГПБ (ОАО) г. Ухта, в связи с тем, что заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"