||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2011 г. N ВАС-18156/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Светлана" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-11273/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Светлана" к администрации Дятьковского района Брянской области о признании недействительным постановления Администрации Дятьковского района Брянской области от 04.09.2009 N 715 "Об утверждении схемы расположения земельного участка в г. Дятьково, ул. Фокина, д. 68а на плане территории кадастрового квартала".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общества с ограниченной ответственностью "Светлана" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом, оспариваемое постановление принято Администрацией Дятьковского района в установленном законом порядке с целью проведения землеустроительных работ по формированию земельного участка, необходимого для эксплуатации находящегося в собственности Брянской области объекта недвижимости.

Суд признал, что факт нахождения указанного объекта недвижимости на спорном земельном участке документально подтвержден, а следовательно, Брянская область имеет преимущественное право его использования.

Суд указал, что каких-либо документов, свидетельствующих о том, что границы и площадь участка (687 кв. м) определены с нарушением установленного законодательством порядка в деле не представлено.

Кроме того, решением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2009 по делу N А09-2290/2010 на Администрацию Дятьковского района возложена лишь обязанность проведения работ по формированию земельного участка с целью его реализации на торгах. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО "Светлана" прав на пользование и владение испрашиваемым земельным участком в деле не представлено. При этом земельный участок площадью 1350 кв. м не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, то есть не является объектом гражданско-правовых отношений. Суд указали, что формирование земельного участка на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2009 по делу N А09-2290/2009 с целью реализации спорного земельного участка на торгах возможно только с учетом прав собственника здания дома-вагона - Брянской области.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного требования было отказано.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-11273/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"