||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2011 г. N ВАС-18083/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Учреждения Российской академии наук Иркутский научный центр Сибирского отделения РАН (г. Иркутск) от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2010 по делу N А19-10839/09-72, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2010 по тому же делу, принятых по иску, с уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергоТрейд" (далее - общество) к Учреждению Российской академии наук Иркутскому научному центру Сибирского отделения РАН (далее - учреждение) о расторжении договора и о взыскании 4 419 057,01 руб. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 4 419 057,01 руб. неосновательного обогащения. В части требования о расторжении договора долевого участия в строительстве от 19.08.2002 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в данной части.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 решение от 16.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что 19.08.2002 между учреждением и обществом заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому стороны договорились объединить свои вклады и совместно действовать в целях достройки и ввода в эксплуатацию объекта незавершенного строительства, расположенного в Свердловском административном округе г. Иркутска по ул. Улан-Баторская.

Договором установлено, что учреждение передает в качестве вклада объект незавершенного строительства стоимостью 7 967 190 рублей, а общество производит инвестирование достройки объекта путем финансирования, а также в пределах стоимости достройки, которая согласно акта независимой экспертизы составляет 36 294 980 рублей и не является окончательной.

Актом от 01.12.2005 стороны подтвердили выполнение обществом на объекте подрядных работ на сумму 7 247 615 рублей 56 копеек. Претензий по качеству и срокам выполнения работ учреждением не заявлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2009 по делу N А19-10839/09, имеющим преюдициальное значение для данного дела, договор от 19.08.2002 признан ничтожной сделкой, установлен факт выполнения обществом строительных работ на сумму 7 247 615 рублей 56 копеек, часть из которых на сумму 4 419 057 рублей 01 копейку принята учреждением без возражений, принятые работы не оплачены.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что учреждение не представило доказательств оплаты выполненных работ, суд, руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 419 057 рублей 01 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-18269/09-46 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"