||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2011 г. N ВАС-18237/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Климановой Л.А., Климанова А.Ю., Зотова А.И., Москалевой Л.Д., Севрюгина В.А., Мороза С.В., Чеснокова А.Л. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2010 по делу N А56-32601/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2010 по тому же делу по иску Климановой Л.А., Климанова А.Ю., Зотова А.И., Москалевой Л.Д., Севрюгина В.А., Мороза С.В., Чеснокова А.Л. к открытому акционерному обществу "Завод Магнетон" (далее - "завод") и обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная девелоперская компания" (далее - "компания") о признании сделки недействительной.

Другие лица, участвующие в деле: Герасимова Г.С., Плескевич И.В., Синько Т.В., общество с ограниченной ответственностью "МАГ-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "МАГ-Развитие", общество с ограниченной ответственностью "МАГ-Финанс", общество с ограниченной ответственностью "МАГ-Недвижимость", общество с ограниченной ответственностью "ПАБ", открытое акционерное общество "Петербургский фасовочный комбинат", Управление по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства по государственным резервам.

Суд

 

установил:

 

18.11.2008 заключен договор о создании компании, в число участников которой вошло общество, оплатившее свою долю в уставном капитале компании принадлежащим обществу недвижимым имуществом. Полагая, что учредительный договор в части вступления общества в состав участников компании нарушает права и интересы акционеров общества и противоречит закону, а также в связи с тем, что в оплату уставного капитала внесено изъятое из оборота имущество, акционеры общества обратились в суд с требованием признать договор недействительным в обжалуемой части и применить последствия его недействительности.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2010 и постановлением кассационной инстанции от 07.10.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Отказывая в признании учредительного договора недействительным в обжалуемой части, суд исходил из того, что истцами не доказано нарушение их прав как акционеров общества в результате совершения оспариваемой сделки, а также из того, что переданное имущество не являлось объектом, ограниченным в обороте.

Доводы заявителей сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-32601/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"