||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-15263/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2010 по делу N А66-5153/2006 Арбитражного суда Тверской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" (111141, г. Москва, ул. Плеханова, 7) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области (172735, Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, 7) о признании недействительным решения от 18.05.2006 N 9.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Осташковский кожевенный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 18.05.2006 N 9, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2003 по 31.12.2004 и проведенных мероприятий дополнительного налогового контроля.

Решением Арбитражный суд Тверской области от 29.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления обществу 24 854 941 рублей 61 копейки налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 решение суда от 29.01.2007 отменено в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении обществу 58 284 075 рублей 91 копейки налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и санкций. Решение инспекции признано в указанной части недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 постановление апелляционной инстанции от 25.06.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 09.11.2007 решение суда от 29.01.2007 отменено в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции в отношении доначисления обществу 58 284 075 рублей 91 копейки налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и санкций. Признано недействительным решение инспекции в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2010 постановление апелляционной инстанции от 09.11.2007 отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции в отношении доначисления обществу 8 426 644 рублей 27 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и санкций по эпизоду приобретения товара у поставщика общества с ограниченной ответственностью "ВитаСтрой XXI век".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов кассационной инстанции от 12.07.2010 и апелляционной инстанции от 09.11.2007 по делу отменить в порядке надзора, указывая на то, что выводы судов в обжалуемых судебных актах о правомерности доначисления 31 508 144 рублей 42 копеек налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа не соответствуют положениям статей 75, 122, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

С целью проверки обоснованности доводов, приведенных в названном заявлении, коллегия судей определением от 26.11.2010 истребовала материалы дела из Арбитражного суда Тверской области.

По результатам изучения материалов дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Общество осуществляло промышленную обработку и экспортные поставки кожевенного сырья, приобретаемого на территории Российской Федерации у ряда поставщиков, являвшихся перепродавцами товара.

Оспаривая обоснованность доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа на указанную сумму, общество указывает на то, что предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость в связи с применением налоговой ставки ноль процентов при совершении экспортных операций не повлекло приобретение необоснованной налоговой выгоды в размере 31 508 144 рублей 42 копеек.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований в оспариваемой части, суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", фактическими обстоятельствами, установленными по делу, а также исходили из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы указывают на несогласии заявителя с тем, какие обстоятельства суды признали установленными по результатам исследования и оценки доказательств по делу и они не свидетельствуют нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А66-5153/2006 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"