||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-17974/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТТС-Строй", г. Санкт-Петербург (далее - ЗАО "ТТС-Строй") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2010 по делу N А56-52736/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Паримар", г. Санкт-Петербург (далее - ООО "Паримар") к ЗАО "ТТС - Строй" о взыскании 883 443 руб. задолженности за выполненные работы и 116 387 руб. 42 коп. неустойки по контракту от 23.06.2008 N 491; по встречному иску ЗАО "ТТС - Строй" к ООО "Паримар" о взыскании 2 263 673 руб. 84 коп. неустойки за просрочку сдачи выполненных работ.

Суд

 

установил:

 

ООО "Паримар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ТТС-Строй" о взыскании (с учетом уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 883 443 руб. задолженности и 116 387 руб. 42 коп. неустойки по контракту от 23.06.2008 N 491.

ЗАО "ТТС-Строй" обратилось в арбитражный суд со встречным иском - о взыскании с ООО "Паримар" 2 263 673 руб. 84 коп. неустойки по договору.

Решением от 09.03.2010 с ЗАО "ТТС-Строй" в пользу ООО "Паримар" взыскано 883 443 руб. задолженности и 116 387 руб. 42 коп. неустойки, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части первоначального и в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 решение от 09.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 решение от 09.03.2010 и постановление от 07.07.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что ЗАО "ТТС-Строй" (генподрядчик) и ООО "Паримар" (подрядчик) 23.06.2008 заключили контракт, согласно которому подрядчик обязался выполнить общестроительные работы по косметическому ремонту административно-лабораторных помещений здания федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Волковский пр., д. 77; генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Стороны подписали также дополнительные соглашения от 01.10.2008 N 1, от 22.01.2009 N 2, от 09.02.2009 N 3 и от 16.03.2009 N 4 на выполнение дополнительных работ.

Акты форм КС-2 и КС-3 от 09.04.2009 N 30 о выполнении работ на сумму 862 890 руб., направленные ООО "Паримар" в адрес генподрядчика, последний не подписал и работы не оплатил.

Указав, что генподрядчик не полностью оплатил выполненные работы, ООО "Паримар" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ЗАО "ТТС-Строй" не представило доказательств, подтверждающих обоснованность его отказа от подписания спорных актов, а потому у него возникла обязанность по оплате выполненных ООО "Паримар" работ и в связи с этим суд взыскал сумму задолженности за выполненные работы.

Суд, установив нарушение ответчиком сроков оплаты работ, взыскал неустойку в размере 116 387 руб. 42 коп.

Также суд установил, что в период выполнения работ по Контракту стороны подписали дополнительные соглашения на выполнение работ, не учтенных в Контракте, о необходимости проведения которых стало известно только в процессе производства основных работ, при этом график выполнения дополнительных работ сторонами согласован не был.

При таких обстоятельствах суд признал доказанным, что вина ООО "Паримар" в нарушении сроков выполнения конкретных видов работ отсутствует и на основании пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации отказал ЗАО "ТТС-Строй" во взыскании неустойки.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-52736/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"