||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-17915/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Волгаэнергосбыт" от 15.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2010 по делу N А43-5534/2009-20-173 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (г. Нижний Новгород, далее - водоканал) к закрытому акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (г. Нижний Новгород, далее - общество) о взыскании 245 801 рубля 50 копеек задолженности за сентябрь 2006 года по договору на прием сточных вод от 01.10.2004 N 301, 4 132 114 рублей 56 копеек платы за самовольный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации и 5 697 646 рублей 64 копеек платы за залповый сброс сточных вод (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Заводские сети" (г. Нижний Новгород, далее - общество "Заводские сети").

Суд

 

установил:

 

решением от 24.09.2009 исковые требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 245 801 рубль 50 копеек задолженности и 5 697 646 рублей 64 копейки платы за залповый сброс в систему сточных вод, в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 4 132 114 рублей 56 копеек платы за самовольный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации отменено, исковые требования в указанной части удовлетворены. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями агентского договора от 13.01.2006 N АДВ/002/03/06, договора на прием сточных вод от 01.10.2004 N 301, схемой подключения сетей общества "Заводские сети" к сетям водоканала и исходили из наличия оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках обязательств по агентскому договору от 13.01.2006 N АДВ/002/03/06, заключенному обществом "Заводские сети" с правопредшественником общества (агентом) между водоканалом и обществом заключен договор от 01.10.2004 N 301 на прием сточных вод. Водоканал оказал обществу услуги по приему сточных вод и 03.06.2008 выявил факт самовольного сброса сточных вод в систему коммунальной канализации, о чем составлен акт.

Частичная неоплата обществом оказанных услуг, а также невнесение им платы за выявленный водоканалом факт самовольного сброса сточных вод в систему коммунальной канализации послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта самовольного присоединения вновь построенной ливневой насосной станции "Дизеля" (далее - ЛНС "Дизеля") к сетям водоканала и самовольного сброса сточных вод в систему канализации водоканала, в связи с чем удовлетворили требование последнего о взыскании 4 132 114 рублей 56 копеек.

Довод заявителя об отсутствии факта самовольного присоединения был исследован судами нижестоящих инстанций и получил соответствующую правовую оценку.

В пункте 8 Правил N 167 установлено, что прием дренажных вод и поверхностного стока в системы коммунальной канализации не допускается. В исключительных случаях может быть выдано разрешение на сброс дренажных вод и поверхностного стока в системы коммунальной канализации при наличии технической возможности очистных сооружений.

Присоединение к системам водоснабжения или канализации является самовольным в случае, если присоединение произведено без разрешительной документации (разрешения на присоединение к системе канализации и технических условий на присоединение) либо с нарушением технических условий (пункт 1 Правил N 167).

Суды установили, что обществу "Заводские сети" разрешение на сброс ливневых стоков с нового объекта водоотведения - ЛНС "Дизеля" в систему коммунальной канализации водоканалом не выдавалось.

При таких обстоятельствах присоединение ЛНС "Дизеля", принадлежащего обществу "Заводские сети", к системе городской канализации является самовольным.

Вопрос о том, является ли переключение объемов с очистных сооружений ливневых стоков общества "Заводские сети" подключением к системе городской канализации водоканала, был предметом рассмотрения по другому делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-38266/2009.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-5534/2009-20-173 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"