||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-17914/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2010 по делу N А07-14784/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Инвест" к обществам с ограниченной ответственностью "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" и "Торговый дом "РостИнвест МАО" о признании недействительными (ничтожными) трех соглашений о переводе долга от 01.10.2007 по договорам лизинга от 27.06.2007 N 831, N 832 и N 833.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Автокредит".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 08.07.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2010 это решение оставлено без изменения.

Общество "Лизинг-Инвест" с принятыми по делу судебными актами не согласно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, по договорам возвратного лизинга от 27.06.2007 N 831, N 832 и N 833 общество "Автокредит" (лизингодатель) приняло на себя обязательство приобрести у общества "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" (продавец, лизингополучатель) и передать этому же юридическому лицу в лизинг с правом выкупа три фасовочных автомата "IMA C21".

Затем с согласия кредитора - общества "Автокредит" - общество "ТЕАСТАН - Уфимская чаеразвесочная фабрика" по трем соглашениям от 01.10.2007 перевело на общество "Торговый дом "РостИнвест МАО" обязанности по уплате лизинговых платежей, возникшие на основании договоров лизинга. Кроме того, в соответствии с этими соглашениями общество "Торговый дом "РостИнвест МАО" принимало на себя все права и обязанности лизингополучателя по договорам финансовой аренды.

Общество "Лизинг-Инвест", полагая, что названные соглашения противоречат действующему законодательству, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая наличие согласия кредитора на заключение спорных соглашений и предусмотренный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора, суды сделали вывод о том, что перемена лица в обязательстве произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не усмотрели оснований для признания упомянутых соглашений недействительными (ничтожными).

Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-14784/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"