||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-17896/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Алтайстройинвест", г. Барнаул, от 01.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2010 по делу N А03-16869/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайсибстальконструкция", г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Алтайстройинвест", г. Барнаул, о взыскании 1 916 114 руб.

Суд

 

установил:

 

ООО "Алтайсибстальконструкция" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО ИСК "Алтайстройинвест" о взыскании 1 916 114 руб. задолженности по договору подряда от 16.05.2007 N 12п.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 решение от 27.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что между ООО "Алтайсибстальконструкция" (подрядчик) и ООО ИСК "Алтайстройинвест" (заказчик) заключен договор подряда от 16.05.2007 N 12п, согласно которому подрядчик обязался выполнить общестроительные работы, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Истец выполнил работы стоимостью 10 739 614 руб.

Поскольку выполненные работы в полном объеме не оплачены, претензия истца о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что фактически спорные работы выполнены, оплачены частично, в связи с чем удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Суд указал, что ссылаясь на некачественность выполненных истцом работ, ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

При этом суд разъяснил сторонам возможность назначения в порядке статьи 82 АПК РФ по их ходатайству судебной строительно-технической экспертизы для разъяснения вопросов по качеству выполненных строительно-монтажных работ.

Ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

Все доводы заявителя были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и им дана соответствующая оценка.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В связи с изложенным коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-16869/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"