||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-18322/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" (ул. Станционная, д. 18/1, г. Новосибирск, 630108) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2010 по делу N А45-16426/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" (далее - общество, истец) к открытому акционерному обществу "Новосибирскэнерго" о взыскании 453 958 рублей 81 копейки платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 08.06.2010 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.09.2010 решение от 08.06.2010 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что в январе 2008 года общество во исполнение обязательств по договору транспортного обслуживания от 24.10.2005 N 39 (далее - договор N 39), заключенного с ОАО "Новосибирскэнерго", осуществляло своим локомотивом подачу - уборку вагонов с углем со станции Жеребцово Западно-Сибирской железной дороги на места выгрузки - ТЭЦ-5, прибывших в адрес последнего.

Согласно ведомостям подачи и уборки вагонов ОАО "Российские железные дороги" на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислило плату за пользование вагонами и штраф за задержку вагонов, принадлежащих железной дороге и используемых ОАО "Новосибирскэнерго", выставив для оплаты обществу счета.

Общество платежными поручением от 05.03.2008 N 566, от 21.03.2008 N 713, от 21.03.2008 N 714, от 31.03.2008 N 768, от 31.03.2008 N 767 перечислило ОАО "РЖД" плату за пользование вагонами и штраф.

В соответствии с условиями договора N 39 ОАО "Новосибирскэнерго" компенсировало обществу плату за пользование вагонами в сумме 4 910 979 рублей 93 копеек и штраф в сумме 1 800 000 рублей.

Полагая, что ОАО "Новосибирскэнерго" не в полном объеме компенсировало уплаченные перевозчику денежные средства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия решения по делу ОАО "Новосибирскэнерго" заявило о применении срока исковой давности.

Суд признал обоснованным данное заявление ОАО "Новосибирскэнерго". При этом суд исходил из того, что спорные правоотношения сторон связаны с осуществлением перевозок грузов и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Исходя из статьи 125 Устава иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензий.

Судом установлено, что о неполной компенсации платы, за пользование вагонами и штрафа обществу стало известно в феврале 2008 года при получении платежных поручений N 1205, 100, 2499 о перечислении денежных средств.

С исковым заявлением общество обратилось в арбитражный суд 27.07.2009, то есть по истечении годичного срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ссылка заявителя на то, что отношения между сторонами возникли не из обязательств по перевозке, а из денежного обязательства по компенсации уплаченных истцом денежных средств за контрагента, а поэтому не применим срок исковой давности, установленный Уставом, неосновательна, поскольку согласно статье 1 Устава Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Настоящий Устав определяет условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Действие настоящего Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Отношения сторон возникли из статьи 62 Устава, поэтому на требование о компенсации владельцу железнодорожного пути необщего пользования перечисленную этим владельцем перевозчику плату, применяется сокращенный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Устава.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-16426/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"