||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-18061/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Бурятавтодор" (ул. Советская, 18, г. Улан-Удэ, 670000) (далее - предприятие, ФГУП "Бурятавтодор") о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А10-1502/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее - общество, общество "Ремстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФГУП "Бурятавтодор" о взыскании 2 626 006 рублей 96 копеек долга по оплате за выполненные работы по договорам субподряда от 30.04.2008 N 04-08 и от 05.05.2008 N 03-08 на капитальный ремонт автомобильной дороги, 308 154 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2008 по 11.03.2010. Делу присвоен номер А10-853/2010.

ФГУП "Бурятавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу "Ремстрой" о взыскании 1 165 922 рублей 22 копеек неосновательного обогащения. Делу присвоен номер А10-1502/2010.

Кроме того, ФГУП "Бурятавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу "Ремстрой" о взыскании 623 388 рублей неосновательного обогащения. Делу присвоен номер А10-1504/2010.

Определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.05.2010 и 14.05.2010 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен номер А10-1502/2010.

Решением от 31.05.2010 Арбитражный суд Республики Бурятия взыскал с ФГУП "Бурятавтодор" в пользу общества "Ремстрой" 1 460 084 рублей 74 копеек долга, 171 336 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска общества "Ремстрой" в остальной части отказал; в удовлетворении иска ФГУП "Бурятавтодор" отказал.

Постановлением от 03.09.2010 Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, исковые требования общества "Ремстрой" удовлетворены полностью; в части отказа в удовлетворении исковых требований ФГУП "Бурятавтодор" - оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель считает, что названные судебные акты не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению ФГУП "Бурятавтодор", общество "Ремстрой" не вправе требовать оплаты работ по укреплению откосов путем посева многолетних трав по заключенному между сторонами спора договору субподряда от 30.04.2008 N 04-08, поскольку эти работы обществом не выполнены; акты и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3), на которые ссылается общество "Ремстрой" как на доказательство выполнения указанных работ, подписаны неуполномоченным лицом со стороны заявителя и на них отсутствует гербовая печать; условиями договора субподряда от 05.05.2008 N 03-08 было предусмотрено выполнение работ в условиях стесненности, фактически работы выполнялись при наличии объездной дороги, вследствие чего оплата за выполненные работы должна быть произведена без учета коэффициента стесненности, то есть в меньшем размере.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Довод предприятия о неосновательном обогащении общества "Ремстрой" вследствие выполнения работ последним в отсутствие условий стесненности судами правомерно отклонен, поскольку по условиям договора субподряда от 30.04.2008 N 04-08 стоимость работ является твердой и не подлежащей изменению; ФГУП "Бурятавтодор" не представлено доказательств изменения стоимости работ в связи с изменением условий выполнения работ обществом.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, обоснованно пришел к заключению о том, что обществом были выполнены спорные работы по укреплению откосов путем посева многолетних трав, предусмотренные договором субподряда от 30.04.2008 N 04-08, результат которых предприятием как генподрядчиком был сдан соответствующему государственному заказчику. Бесспорных доказательств, опровергающих достоверность указанного обстоятельства, установленного судом, а также доказательств выполнения работ ненадлежащего качества в процессе разрешения возникшего спора не представлено, ходатайство о проведении соответствующей экспертизы предприятием не заявлено.

Кроме того, как следует из судебных актов, акты и справки стоимости выполненных работ (форма КС-2 и КС-3) по спорным договорам субподряда подписаны сторонами без замечаний, подписи представителей общества "Ремстрой" и ФГУП "Бурятавтодор" скреплены оттисками печатей сторон.

Изложенные в заявлении доводы, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-1502/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"