ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2011 г. N ВАС-18025/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаша, И.В. Пановой
рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с
ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация"
Агапова Даниила Евгеньевича (ул. Бакунинская, д. 73,
г. Москва, 105082) (далее - конкурсный управляющий) о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
17.11.2010 по делу N А08-9664/2009-4Б
Арбитражного суда Белгородской области, принятого по заявлению открытого
акционерного общества "УРАЛСИБ" о включении в реестр требований
кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация"
требований на сумму 5 367 227 руб. 67 коп.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "УРАЛСИБ" (далее - общество) обратилось с
заявлением в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов
открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация"
требований на сумму 5 367 227,67 руб., из них: выплата номинальной стоимости
облигаций в сумме 4 524 000 руб.; выплата купонного дохода по пятому купону в
сумме 241 596,47 руб.; выплата купонного дохода по шестому купону в сумме 241 596,47 руб.; выплата процентов за пользование
суммой займа в размере 108 575 руб.; выплата процентов за просрочку исполнения
обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций в сумме 229 593 руб.;
выплата процентов за просрочку выплат по пятому купону в сумме 16 428,56 руб.;
выплата процентов за просрочку выплат по шестому купону в сумме 5 438,17 руб.
Определением Арбитражного суда
Белгородской области от 30.03.2010 в удовлетворении заявления общества
отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 определение суда от 30.03.2010
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа определение первой инстанции от 30.03.2010 и
постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.08.2010 отменены,
дело направлено на новое рассмотрение.
В заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение
единообразия в толковании и применении судами положений подпункта 1 пункта 2
статьи 450 и пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, а
также положений статей 5, 9, п. статьи 71 и статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание
заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов,
поскольку, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой
инстанции для рассмотрения по существу требований кредитора об исполнении
обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и оплате купонного дохода за шестой купонный период, исходя из
предъявления этих требований в пределах установленного срока.
Заявитель вправе изложить свои доводы,
связанные, в частности, с позицией судов по другому делу в суде первой
инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-9664/2009-4Б Арбитражного
суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 17.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ
Судья
И.В.ПАНОВА