||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-17995/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.03.2010 по делу N А45-26552/2009 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2010 по тому же делу по уточненному иску закрытого акционерного общества "Новосибметропроект" (далее - ЗАО "Новосибметропроект") к муниципальному образованию города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (далее - Департамент), Муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" о взыскании 32 796 195 рублей задолженности за выполненные проектные работы по муниципальному контракту от 25.11.2008 N 08-39.2 и о признании принятыми проектных работ на сумму 23 525 816 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.03.2010 первой инстанции Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично: с муниципального образования в лице Департамента (главного распределителя бюджетных средств при реализации программы развития метрополитена в г. Новосибирске) взыскано в пользу ЗАО "Новосибметропроект" 32 796 195 рублей задолженности по муниципальному контракту и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя истца. В остальной части иска отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2010 решение суда первой инстанции от 04.03.2010 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.10.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 04.03.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - МУП города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" (далее - муниципальное предприятие) ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что по результатам проведенных торгов между муниципальным образованием города Новосибирска в лице муниципального предприятия (заказчиком) и ЗАО "Новосибметропроект" (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт на выполнение проектных работ от 25.11.2008 N 08-39.2, по условиям которого подрядчик принял обязательство разработать рабочую документацию строительства пускового участка второй очереди Новосибирского метрополитена со станцией "Золотая Нива" и перегонами до станции "Березовая роща" в соответствии с заданием заказчика и графиком выполнения работ, и стоимость таких работ по данному контракту была определена суммой - 58 402 887 рублей, а заказчик обязался оплатить работы по указанному контракту.

В связи с неоплатой заказчиком работ, выполненных подрядчиком по названному муниципальному контракту, на сумму 32 796 195 рублей, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности по контракту и представил в суд о выполнении этих работ неподписанные заказчиком акты, в которых не были указаны мотивированные основания, по которым заказчик не подписал данные ему акты.

В нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ заказчик не представил в суд бесспорных доказательств, подтверждающих то, что подрядчик выполнил работы с недостатками, которые исключают возможность использования результатов выполненных подрядчиком работ, и такие недостатки в работах не были и не могли быть устранены подрядчиком.

Выводы судов об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении уточненного иска на вышеуказанную сумму основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводам ответчиков в процессе рассмотрения дела судами была дана правовая оценка.

Исходя из положения, содержащегося в части 12 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", заказчик не представил доказательств проверки качества выполненных по муниципальному контракту работ с привлечением для этого независимого эксперта, подтверждающих выполнение подрядчиком спорных работ не в соответствии с требованиями, установленными муниципальным контрактом.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-26552/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"