ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2011 г. N ВАС-17982/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.,
судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление Нальчикского филиала ФГОУ ВПО "Краснодарский университет МВД
России", г. Нальчик (далее - Краснодарский университет МВД России; университет) о пересмотре в порядке надзора определения от
10.02.2010 по делу N А20-3447/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской
Республики, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 06.09.2010 по тому же делу по иску Краснодарского университета МВД
России в лице Нальчикского филиала к ЗАО "ПКТИ "Каббалкпроект",
г. Нальчик (далее - общество) об устранении препятствий в пользовании
подвальным помещением общей площадью 188,8 кв. м, расположенным по адресу: г.
Нальчик, ул. Чеченская, 31, путем выселения общества
из спорного помещения.
Третье лицо, участвующее в деле:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
имуществом по Кабардино-Балкарской Республике.
Суд
установил:
решением суда от 22.09.2009, оставленным
без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.10.2009, требование университета о выселении общества из помещения
удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 названные судебные акты отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2010, оставленным без изменения
постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010,
удовлетворено заявление общества о повороте исполнения решения суда от 22.09.2009.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 06.09.2010 определение суда первой
инстанции от 10.02.2010 и постановление апелляционного суда от 26.04.2010
оставил без изменения.
Заявитель - университет, обжалуя определение
суда от 10.02.2010 и судебные акты, которыми это определение суда оставлено без
изменения, полагает, что судами допущены нарушения норм процессуального права.
Заявитель указывает на то, что в связи с поворотом исполнения судебного акта,
которым общество было выселено из занимаемого помещения, фактически
устанавливается правомерность его нахождения в этом помещении.
Изучив принятые по
делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов не имеется.
Поскольку
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
28.12.2009 были отменены ранее принятые по указанному делу решение от
22.09.2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановление
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и данное дело
передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, общество обратилось в
суд с заявлением о повороте исполнения отмененного решения суда.
Так как отмененное решения суда от
22.09.2009 было исполнено, суд первой инстанции определением от 10.02.2010
удовлетворил заявление общества о повороте исполнения этого решения суда.
Выводы судов апелляционной и кассационной
инстанций об оставлении без изменения определение суда от 10.02.2010 о повороте
исполнения отмененного решения суда основаны на положениях статей 325, 326
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В процессе
рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб университета доводам заявителя
о том, что у него возникло право оперативного управления в отношении спорного
помещения, была дана правовая оценка, и названными судами признано, что
требование заявителя в отношении занимаемого обществом спорного нежилого
помещения было предметом рассмотрения суда в процессе нового рассмотрения дела,
и вступившим в законную силу решением суда от 18.02.2010 в выселении общества из спорного помещения
отказано.
Анализ доводов заявителя показал, что
отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А20-3447/2007
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения от 10.02.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА