||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-17982/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Нальчикского филиала ФГОУ ВПО "Краснодарский университет МВД России", г. Нальчик (далее - Краснодарский университет МВД России; университет) о пересмотре в порядке надзора определения от 10.02.2010 по делу N А20-3447/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по тому же делу по иску Краснодарского университета МВД России в лице Нальчикского филиала к ЗАО "ПКТИ "Каббалкпроект", г. Нальчик (далее - общество) об устранении препятствий в пользовании подвальным помещением общей площадью 188,8 кв. м, расположенным по адресу: г. Нальчик, ул. Чеченская, 31, путем выселения общества из спорного помещения.

Третье лицо, участвующее в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кабардино-Балкарской Республике.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009, требование университета о выселении общества из помещения удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.02.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010, удовлетворено заявление общества о повороте исполнения решения суда от 22.09.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.09.2010 определение суда первой инстанции от 10.02.2010 и постановление апелляционного суда от 26.04.2010 оставил без изменения.

Заявитель - университет, обжалуя определение суда от 10.02.2010 и судебные акты, которыми это определение суда оставлено без изменения, полагает, что судами допущены нарушения норм процессуального права. Заявитель указывает на то, что в связи с поворотом исполнения судебного акта, которым общество было выселено из занимаемого помещения, фактически устанавливается правомерность его нахождения в этом помещении.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 были отменены ранее принятые по указанному делу решение от 22.09.2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и данное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, общество обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения отмененного решения суда.

Так как отмененное решения суда от 22.09.2009 было исполнено, суд первой инстанции определением от 10.02.2010 удовлетворил заявление общества о повороте исполнения этого решения суда.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об оставлении без изменения определение суда от 10.02.2010 о повороте исполнения отмененного решения суда основаны на положениях статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб университета доводам заявителя о том, что у него возникло право оперативного управления в отношении спорного помещения, была дана правовая оценка, и названными судами признано, что требование заявителя в отношении занимаемого обществом спорного нежилого помещения было предметом рассмотрения суда в процессе нового рассмотрения дела, и вступившим в законную силу решением суда от 18.02.2010 в выселении общества из спорного помещения отказано.

Анализ доводов заявителя показал, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А20-3447/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.02.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"