||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-17971/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Управление тепловыми сетями" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А60-51769/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт" (г. Пермь, далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Управление тепловыми сетями" (г. Верхняя Пышма, далее - общество) о взыскании 1 466 445 рублей 24 копеек задолженности за поставленную в период с 01.04.2007 по 31.08.2009 тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис", Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.02.2010 иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 306 897 рублей 29 копеек задолженности за период июнь - август 2009 года по договору энергоснабжения от 01.04.2005 N 33201-С/1Т, в остальной части иска отказано.

Арбитражный суд взыскал задолженность исходя из представленных доказательств с учетом частичного признания ответчиком исковых требований.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение изменено, с общества в пользу компании взыскано 1 130 179 рублей 44 копейки задолженности за август 2007 года, 306 897 рублей 29 копеек задолженности за период июнь - август 2009 года по договору энергоснабжения от 01.04.2005 N 33201-С/1Т. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с недоказанностью.

Судебные акты мотивированы ошибочностью выводов суда первой инстанции об отсутствии договорной обязанности по возмещению стоимости мероприятий, связанных с температурной дезинфекцией трубопроводов, отсутствия вины в действиях общества, наличия форс-мажорных обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности оплатить использованный при промывке трубопроводов общества теплоноситель.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на их необоснованность, нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.04.2005 между компанией и обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 33201-/1Т (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий), согласно которому компания подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент - оплачивает принятую энергию и использованную воду с учетом включенных в тариф услуг по транспортировке тепловой энергии.

Ссылаясь на задолженность общества за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2007 по 31.08.2009, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в оспариваемой части взыскания задолженности в размере 1 130 179 рублей 44 копеек, предъявленной к оплате в качестве расходов теплоносителя, вызванных промывкой сетей, суды исходили из того, что указанные мероприятия по условиям договора энергоснабжения от 01.04.2005 N 33202-С/1Т и дополнительного соглашения к нему ответчик обязан был выполнить в связи с подготовкой к отопительному сезону независимо от предписания Роспотребнадзора по Свердловской области. Вместе с тем промывка систем в августе 2007 года обществом не проводилась.

В свою очередь, ответчик в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опроверг оспариваемых требований истца ни по праву, ни по размеру.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-51769/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"