||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-17879/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фин ист" (г. Москва) (далее - ООО "Фин Ист") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 по делу N А40-175555/09-100-1129, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 по тому же делу по иску ООО "Фин ист" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Промпереработка К" (г. Москва) (далее - ООО "Промпереработка К") к обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум Эл" (далее - ООО "Миллениум Эл") о признании недействительным договора подряда от 13.08.2007 N 09/07, заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

ООО "Фин ист" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Промпереработка К" и ООО "Миллениум Эл" о признании договора подряда N 09/07 от 13.08.2007 г., заключенного между ответчиками недействительной сделкой.

Исковые требования мотивированы мнимостью указанного договора, поскольку фактически работы были выполнены другим лицом по поручению истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 решение от 22.03.2010 и постановление от 15.06.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Суд установил, что 13.08.2007 между ответчиками был заключен договор N 09/07, по условиям которого ООО "Миллениум Эл" обязался выполнить для ООО "Промпереработка К" ремонтно-строительные работы наружных стен (фасада) здания, расположенного по адресу: г. Москва, Большой Дровяной переулок, д. 8, стр. 1.

Суд, оценив представленные документы, а также учитывая, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы по делу N 2-114/09 от 07.12.09 установлен факт выполнения работ по спорному договору ООО "Миллениум Эл", отказал в удовлетворении заявленных требований.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя содержат несогласие с установленными судами обстоятельствами дела и по существу направлены на переоценку доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-175555/09-100-1129 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"