ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-17817/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Пановой И.В., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (ул. Демьяна Бедного, д. 5, корп. 1, г. Москва, 123308; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-46521/10-24-394 по иску общества к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 700 090 рублей 54 копеек убытков и 119 842 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица по делу не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Центральная акцизная таможня.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010 по делу в удовлетворении исковых требований общества отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.10.2010 оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 обществу отказано в разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010, которым обществу отказано в разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010.

По мнению общества, судами не указано, каким нормативным или судебным актом установлен порядок возмещения вреда, причиненного государственным органом, предусматривающий очередность обращений в суд, в соответствии с которой иску о возмещении вреда предшествует требование о признании незаконными действий государственного органа.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что по смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о соответствии содержания мотивировочной и резолютивной частей постановления от 11.10.2010 кругу вопросов, которые были предметом исследования арбитражного суда.

Дача разъяснений о применении судами норм права к спорным правоотношениям сторон в рамках статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагается.

Судебные акты, принятые по делу, могут быть обжалованы и оспорены в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством в случае несогласия стороны с выводами судов, сделанными в указанных судебных актах.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-46521/10-24-394 для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА