ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2011 г. N ВАС-18196/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаша, И.В. Пановой
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Предприятие производственно-технологической комплектации "Промснабкомплект" (2-ой Грайвороновский
проезд, д. 34, г. Москва, 109518) о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А51-4360/2009
Арбитражного суда Приморского края и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
16.09.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ликвидационной комиссии
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Восток-Импорт"
(пр-т Красного Знамени, д. 59, к. 316, Владивосток, 690002) о признании
общества несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 22.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Фирма
"Восток-Импорт" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом).
В отношении общества введена процедура банкротства, конкурсным управляющим
утвержден Широков Юрий Савельевич.
Конкурсный управляющий обратился в суд с
ходатайством об утверждении отчета о его деятельности и о результатах
проведения конкурсного производства, а также о завершении процедуры конкурсного
производства.
В ходе рассмотрения
ходатайства конкурсного управляющего конкурсный кредитор - закрытое акционерное
общество "Предприятие производственно-технологической комплектации "Промснабкомплект" (далее - ЗАО "Промснабкомплект") заявило ходатайство об истребовании
дополнительных документов и о назначении экспертизы в целях выявления признаков
преднамеренного банкротства должника, представив на утверждение суда экспертное
учреждение, а также перечень вопросов, подлежащих разрешению при проведении
экспертного исследования.
Определением суда от 13.11.2009
ходатайство ЗАО "Промснабкомплект" о
назначении экспертизы удовлетворено. На разрешение экспертов поставлен вопрос
относительно наличия признаков преднамеренного банкротства должника. При этом
суд отложил рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства и
продлил полномочия конкурсного управляющего до 07.12.2009.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2010 определение от 13.11.2009 отменено, в
удовлетворении ходатайств ЗАО "Промснабкомплект"
об истребовании документов и назначении экспертизы отказано. При этом
апелляционный суд продлил полномочия конкурсного управляющего общества до
07.07.2010, а рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства в
отношении должника направил на разрешение в Арбитражный суд Приморского края.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 16.09.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ЗАО "Промснабкомплект"
просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено
единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального
права.
Изучив содержание
заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов,
поскольку, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суды
апелляционной и кассационной инстанции исходили из завершения процедуры
конкурсного производства, а также из того, что кредитор не обращался в установленном порядке с заявлением об оспаривании реорганизации
должника в порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)".
Заявитель не лишен возможности защищать
свои права иными предусмотренными законом способами.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-4360/2009
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ
Судья
И.В.ПАНОВА