ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2011 г. N ВАС-18045/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаша, И.В. Пановой
рассмотрела в судебном заседании заявление Фокина Олега Борисовича (ул.
Зосимовская, 40-1, г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8.11.2010 по делу N
А13-15863/2009 Арбитражного суда Вологодской области, принятого по иску Фокина О.Б. к Торхову Роману Николаевичу (ул.
Зосимовская, 40-23, г. Вологда) и обществу с ограниченной ответственностью
"Вологдаспецэкскавация" (ул. Герцена, 87,
г. Вологда) о признании недействительной сделки по уступке Фокиным О.Б. части
доли в уставном капитале общества Торхову Р.Н. и
применении последствий ее недействительности в виде обязания
возвратить долю.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,
привлечена Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице межрайонной
инспекции ФНС России N 11 по Волгоградской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской
области от 29.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 решение суда оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 08.11.2010 постановление арбитражного суда
апелляционной инстанции от 04.05.2010 отменено, решение Арбитражного суда
Вологодской области оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Фокин О.Б. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права выразившееся, по мнению заявителя, в неправильной оценке
документов в качестве надлежащих доказательств заключения
договора уступки доли.
Изучив содержание
заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, оценив в
совокупности имеющиеся письменные доказательства совершенных действий,
направленных на отчуждение доли в уставном капитале общества (подписание
учредительного договора, утверждение устава в новой редакции и заявления в регистрирующий орган о внесении соответствующих
изменений в Единый государственный реестр юридических лиц), суд первой инстанции
сделал вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
требований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А13-15863/2009
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ
Судья
И.В.ПАНОВА