||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-18045/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаша, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление Фокина Олега Борисовича (ул. Зосимовская, 40-1, г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8.11.2010 по делу N А13-15863/2009 Арбитражного суда Вологодской области, принятого по иску Фокина О.Б. к Торхову Роману Николаевичу (ул. Зосимовская, 40-23, г. Вологда) и обществу с ограниченной ответственностью "Вологдаспецэкскавация" (ул. Герцена, 87, г. Вологда) о признании недействительной сделки по уступке Фокиным О.Б. части доли в уставном капитале общества Торхову Р.Н. и применении последствий ее недействительности в виде обязания возвратить долю.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2010 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.05.2010 отменено, решение Арбитражного суда Вологодской области оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Фокин О.Б. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права выразившееся, по мнению заявителя, в неправильной оценке документов в качестве надлежащих доказательств заключения договора уступки доли.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства совершенных действий, направленных на отчуждение доли в уставном капитале общества (подписание учредительного договора, утверждение устава в новой редакции и заявления в регистрирующий орган о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц), суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-15863/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"