||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-17977/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 08.12.2010 N 69/03/03-18/23796 (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2010 по делу N А66-66/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 г. и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Дмитриева Е. П. к Калининскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным постановления от 08.04.2009 о запрете осуществления регистрационных действий в отношении транспортных средств и взыскании причиненных запретом убытков в размере 47 630 рублей 4 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2010, требования индивидуального предпринимателя Дмитриева Е.П. (далее - предприниматель) удовлетворены частично: признано недействительным постановление Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 08.04.2009 о запрете осуществления регистрационных действий в отношении принадлежащих заявителю транспортных средств; в части взыскания причиненных вышеуказанным запретом убытков в размере 47 630 рублей 4 копеек отказано.

Судами установлено, что на основании постановления государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области" от 03.05.2007 N 50 о взыскании с предпринимателя Дмитриева Е.П. недоимки по страховым взносам в размере 900 руб. судебным приставом-исполнителем 08.05.2007 возбуждено исполнительное производство N 28/37/372/9/2007, в рамках которого вынесено постановление от 08.04.2009 о запрете совершения регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра транспортных средств: УАЗ 3303, государственный номер У740АА 69 (1992 года выпуска) и ПАЗ 3320500, государственный номер АЕ30769 (1997 года выпуска).

Предприниматель Дмитриев Е.П., считая постановление от 08.04.2009 незаконным, оспорил его в арбитражном суде посредством настоящего иска. Во время судебного разбирательства постановлением от 23.03.2010 внесены изменения в постановление судебного пристава-исполнителя от 08.04.2010: из постановочной части исключен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра автотранспортного средства ПАЗ 3320500, государственный номер АЕ30769 (1997 года выпуска).

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем наложено ограничение на транспортные средства, стоимость которых значительно превышает сумму, подлежащую взысканию в рамках исполнительного производства N 28/37/372/9/2007, суды пришли к выводу о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя в осуществлении им предпринимательской деятельности вследствие нарушения принципа соотносимости принятой меры объему взыскания по исполнительному документу и несоблюдения баланса интересов сторон.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что оспариваемым постановлением судебного пристава наложен запрет не только на отчуждение транспортных средств с целью понуждения должника к уплате недоимки в пенсионный фонд, но и на регистрационные действия, без которых невозможно использование транспортных средств в предпринимательской деятельности.

Судами обоснованно произведена оценка запрета как меры, направленной на принудительное исполнение исполнительного документа пенсионного фонда, и неадекватной объему неисполненной перед фондом обязанности, оцененной в 900 рублей.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты не нарушают единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пересмотру в порядке надзора не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-66/2010 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"