ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2011 г. N ВАС-18382/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк"
(адрес для корреспонденции: ул. Октябрьская, 14, г. Ухта, 169300) от 02.12.2010
N 08-2673 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Республики Коми от 12.04.2010 по делу N А29-3931/2009 (Т-6894/2010), постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 08.10.2010 по тому же делу о признании ООО "Строймонтажсервис" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
ОАО Комирегионбанк
"Ухтабанк" (далее-
Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в
реестр требований кредиторов ООО "Строймонтажсервис"
(далее - общество, должник) с суммой 3 021 123 рубля 28 копеек. Требование
заявлено на основании договора об открытии кредитной линии от 21.03.2007 N
6/2/07 и составляет проценты по кредиту с 26.08 по 21.12.2009.
Определением от 12.04.2010, оставленным
без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от
22.06.2010, суд отказал в удовлетворении заявления.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 08.10.2010 определение арбитражного суда первой
инстанции от 12.04.2010 и постановление апелляционного суда от 22.06.2010
оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные
к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов
Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу о
несостоятельности ООО "Строймонтажсервис"
и определением от 26.08.2009 ввел процедуру наблюдения.
Определением от 11.11.2009 суд включил
требования Банка, заявленные в процедуре наблюдения, в третью очередь реестра
требований кредиторов с суммой 55 407 409 рублей 72 копейки, составляющей
задолженность (кредит и проценты за пользование кредитом) и штрафные санкции по
кредитному договору от 21.03.2007 N 6/2/07.
Решением от 22.12.2009 должник признан
несостоятельным.
Банк обратился в
суд в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с
заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 3 021 123 рубля
28 копеек процентов за пользование кредитом по кредитному договору от
21.03.2007 N 6/2/07, доначисленных с 26.08 по
21.12.2009 (с даты введения наблюдения и до даты
открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства).
Согласно абзацу 2
пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и
обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о
признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом
такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об
открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой
процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Руководствуясь
пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о
банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих
платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами,
предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в
качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на
которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему
денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это
обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом,
определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае
требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной
нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита),
соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом
или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к
сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника
подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной
суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Если требование по
денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве,
заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования
(включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу
пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения
обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Содержащиеся в абзаце 2 пункта 4
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что если требование кредитора по заемному
(кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за
период наблюдения процента включению в реестр в конкурсном производстве уже не
подлежат.
Суды исследовав и оценив доводы Банка сделали правомерный вывод о том, что
правовые основания для начисления процентов по кредиту с 26.08 по 21.12.2009 в
данном случае отсутствуют.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела NN А29-3931/2009 (Т-6894/2010)
Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора определения
от 12.04.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 08.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН