||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-4926/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Банк "Возрождение" (пер. Лучников, 7/4, стр. 1, г. Москва, 101990) от 15.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по делу N А41-12766/08 Арбитражного суда Московской области,

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о банкротстве ООО СП "Газпромнефть-АП", изменившего наименование на ООО "ДАНН", Арбитражным судом Московской области рассмотрено требование Чернышева С.Г., основанное на простом векселе должника, и в третью очередь реестра включено 761 460 186 рублей задолженности.

Этот судебный акт отменен постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010, требование кредитора признано обоснованным и включено в реестр в размере 756 533 102 рублей 77 копеек.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и принятии постановления суды первой и апелляционной инстанций исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства. В частности, суды исходили из того, что задолженность ООО СП "Газпромнефть-АП" (ООО "ДАНН") перед Чернышевым С.Г. в указанной сумме установлена судебным приказом от 05.03.2009 по делу N 2-125-2/09, выданным мировым судьей судебного участка N 2 Московского района города Твери, который в установленном законом порядке не отменен.

С учетом этого включение в реестр требований ООО СП "Газпромнефть-АП" (ООО "ДАНН") задолженности перед Чернышевым С.Г., установленной вступившим в законную силу судебным актом, правомерно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-12766/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"