ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-18132/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому округу города Калуги (248600 г. Калуга, пер. Воскресенский, 28) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 26.03.2010 по делу N А23-2563/09А-13-48, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "МП Трейдинг" к Инспекции ФНС России по Ленинскому округу города Калуги о признании недействительным решения от 16.04.2009 N 7.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "МП Трейдинг" (правопреемник - закрытое акционерное общество "Людиновокабель", далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Калуги (далее - инспекция) от 16.04.2009 N 7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.03.2010 (с учетом определения от 02.04.2010 об исправлении опечатки) заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.09.2010 отменил принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требования общества, в отмененной части направил дело на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Основанием для доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате совершения хозяйственных операций по приобретению оборудования и консультационных услуг, не подтвержденных надлежащим образом оформленными документами, что ставит под сомнение их реальность.

Оценив доказательства в совокупности, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих указанную позицию инспекции.

Доводы инспекции по существу направлены на переоценку выводов судов, сделанных на основании оценки фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-2563/09А-13-48 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.03.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА