||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-18087/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!" МО" от 17.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 18.06.2010 по делу N А41-36014-36433/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2010 по тому же делу по делу о несостоятельности ООО "ПТК Комфорт-Сервис".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Вещь!" МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о несостоятельности ООО "ПТК Комфорт - Сервис" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 4 644 266,80 руб., в том числе: основной долг в сумме 4 262 968 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 381 298 руб. 80 коп.

Впоследствии заявитель уточнил сумму требований и просил включить в реестр требований кредиторов 4 329 438 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2010 и от 22.11.2010 соответственно, в иске отказано.

ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что исходя из условий предварительного договора аренды нежилого помещения от 31.10.2007 N 33-П (далее - договор) ООО "ПТК Комфорт - Сервис" (арендодатель) не отказывался от исполнения договора, следовательно у ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" (арендатора) отсутствует право требовать от арендодателя уплаты штрафа и компенсации расходов на выполнение отделочных и ремонтных работ.

Из изложенного следует, что отказ суда во включении требований заявителя правомерен.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-36014/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 18.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"